카카오톡 실시간 상담
실시간 전화 상담
휴대폰 번호를 남겨주시면
1:1 온라인 상담을 제공합니다.
사건사례
로엘법무법인 사건사례입니다.
신탁재산 가처분 취소
신탁재산에 관하여 처분금지가처분결정이 있었으나, 이에 대하여 가처분이의소송을 제기하여 인용받아 가처분등기를 말소시킨 사례
신탁재산 가처분 취소
2025-03-27
사건개요

가처분채권자는 소유자로서 매도한 이 사건 부동산에 관하여 매수인이 이를 함부로 가처분채무자인 신탁사에게 신탁해버렸기에 자신의 매매대금채권 50억원에 대한 책임재산 감소가 초래되었다고 주장하면서, 이 사건 부동산에 관한 신탁은 사해신탁으로서 취소되어야 하며 취소에 따른 원상회복청구권을 보전하기 위해 이 사건 부동산의 처분을 금지할 것을 구한다고 처분금지가처분을 신청하였습니다. 법원은 이를 받아들여 가처분등기까지 집행되었습니다.

 

그러나 이에 대하여 당법인은 가처분채무자인 신탁사를 대리하여 신속하게 가처분이의소송을 제기하였고 법원으로부터 이의사유를 인정받아 이미 인용된 가처분 결정을 취소하는 취지의 법원 결정을 받고 이에 따라 가처분등기도 말소하였습니다

주요 쟁점 및 성공전략

이 사건에서는 이 사건 신탁 당시 합의하여 작성한 확약서, 연대보증계약서 등의 처분문서를 제출하면서 해당 신탁은 관계된 당사자 사이의 합의에 기인한 것이라는 점, 가처분 신청인이 밝힌 신청서 내용상 소극재산과 적극재산을 비교할 때에도 적극재산이 더 많다는 점에서 그 주장 자체로 사해행위가 성립하지 아니한다는 점, 매수인으로부터 신탁사에게 소유명의가 변경된 측면만을 보고 사해행위라 주장하고 있으나 실은 매수인이 매매계약을 체결하고 그 매매자금을 조달할 수 있었던 원천은 바로 이 사건 신탁을 예정하면서 금융기관들로부터 자금을 대여받은데서 비롯한 것인바, 신탁은 자금을 마련하고 신용을 공여하는 수단으로 기능한 것이지 이를 사해행위라 단정하는 것은 매우 타당하지 아니하다는 점, 신탁법 제8조 제1항 규정은 사해행위가 인정되는 경우에도 선의의 수익자를 보호하는 특별규정으로서 이 사건에서도 위 규정이 적용될 수 있다는 점, 수탁자 및 그 이해관계인인 대주단이 가처분의 존재로 신탁공매 등을 진행하지 못하는 피해가 매우 큰 점 등을 종합하여 이 사건 가처분은 취소되어야 하는 필요성이 뚜렷하다는 취지로 주장, 입증하였습니다

결과

법원은 가처분채무자의 주장을 받아들였고 가처분등기를 말소할 수 있었습니다

카테고리

신탁재산 가처분 취소

사건 담당 변호사
분류 제목 작성일 조회
건물인도청구 전부 인용
신탁부동산의 무단 임차인을 상대로 신탁계약상 수탁자 등의 동의를 받지 아니한 임대차계약임을 이유로 수탁자에게 건물을 인도할 것을 청구한 사건에서, 전부 승소 판결을 받은 사안
건물인도청구 전부 인용
2025.03.31 47
건물인도청구 전부 인용
신탁부동산의 무단 임차인을 상대로 신탁계약상 수탁자 등의 동의를 받지 아니한 임대차계약임을 이유로 수탁자에게 건물을 인도할 것을 청구한 사건에서, 전부 승소 판결을 받은 사안
건물인도청구 전부 인용
2025.03.31 41
건물인도청구 전부 인용
신탁부동산의 무단 임차인을 상대로 신탁계약상 수탁자 등의 동의를 받지 아니한 임대차계약임을 이유로 수탁자에게 건물을 인도할 것을 청구한 사건에서, 전부 승소 판결을 받은 사안
건물인도청구 전부 인용
2025.03.31 41
건물인도청구 전부 인용
신탁부동산의 무단 임차인을 상대로 신탁계약상 수탁자 등의 동의를 받지 아니한 임대차계약임을 이유로 수탁자에게 건물을 인도할 것을 청구한 사건에서, 전부 승소 판결을 받은 사안
건물인도청구 전부 인용
2025.03.31 45
화해권고결정
신탁부동산의 무단 임차인을 상대로 신탁계약상 수탁자 등의 동의를 받지 아니한 임대차계약임을 이유로 수탁자에게 건물을 인도할 것을 청구한 사건에서, 승소 취지의 화해권고결정을 도출한 사안
화해권고결정
2025.03.31 43
신탁재산 가처분 취소
신탁재산에 관하여 처분금지가처분결정이 있었으나, 이에 대하여 가처분이의소송을 제기하여 인용받아 가처분등기를 말소시킨 사례
신탁재산 가처분 취소
2025.03.27 58
전부 인용결정
이른바 지주공동사업을 위한 대출약정에서 추후에 신축된 건물이 차주의 소유가 아니라 토지소유자의 소유로 확정되어 금융기관이 건물에 관한 담보권을 확보하지 못한 상태에서, 토지소유자에게 담보제공의무 불이행에 따른 손해배상의무가 있음을 소명하여 신축 건물에도 가압류를 설정한 사례
전부 인용결정
2025.03.27 46
중도금대출부존재 방어
생활형 숙박시설의 수분양자인 원고들이 분양대금 납입을 위해 금융기관인 피고들과 중도금 대출약정을 체결하였으나, 관련 민사소송으로 해당 분양계약이 취소되었으므로 중도금 대출약정도 실효되어 원고들은 피고들에 대해 대출원리금 상환의무를 부담하지 않는다는 취지로 주장하며 채무부존재확인소송을 제기한 사안에서, 중도금대출 금융기관을 대리하여 원고 청구 전부를 기각하는 판결을 이끌어낸 사례
중도금대출부존재 방어
2025.03.17 145
통행방해금지가처분신청 기각
건물 앞 도로를 소유한 채무자가 건물 출입구를 막는 등 펜스를 설치하였고 이에 채권자가 통행방해금지가처분신청을 하여 인용결정을 받고 펜스를 제거하자 채무자가 가처분이의신청을 하였지만 법원에서 채무자의 이의신청을 기각한 사례
통행방해금지가처분신청 기각
2025.03.17 144
사해행위 취소 방어
위탁자가 상가건물 신축사업을 위해 토지신탁계약을 체결하고 그 신축 건물의 준공 이후 개별 호실에 관하여 부동산담보신탁계약을 체결하였는데, 위탁자의 채권자가 위탁자의 신축 건물에 관한 추가신탁이 사해행위에 해당한다는 이유로 신탁계약의 취소 및 신탁등기 말소를 청구하는 소송을 제기한 사안에서, 신탁회사를 대리하여 원고의 신탁회사에 대한 청구 전부를 기각하는 판결을 이끌어낸 사례
사해행위 취소 방어
2025.03.17 103
웹 접근성
로엘법무법인은 모든 사용자가 장애 유무에 관계없이
웹 사이트를 동등하게 이용할 수 있도록
웹 접근성 준수 및 개선을 위하여 노력하고 있습니다.
고객중심 경영을 최우선 가치로 여기는 로엘법무법인은
앞으로도 고객의 편리한 이용을 위하여 최선을 다하겠습니다.