사건사례
10,198건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사 | 학교폭력에 해당하는 가해 사실이 아니라는 점 적극 주장하여 취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해 학생들에게 모욕적인 언행을 하였으며, SNS를 통하여도 이와 같은 행위를 하였습니다. 이에 피해 학생들은 의뢰인을 학교폭력대책심의위에 신고하였고, 의뢰인은 학교폭력가해학생처분취소청구를 하였습니다.학교폭력전문변호사가 본
-
권상진
-
이원화
-
-
2호, 4호, 6호, 7호 처분
- 학교폭력전문변호사 | 가해학생들로부터 육체적 및 정신적 피해를 입은 사실을 입증하여 2호, 4호, 6호, 7호 처분
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 같은 반 동급생들에게 지속적인 성추행 등 괴롭힘을 당하였습니다. 이에 의뢰인은 가해학생들을 상대로 학교폭력대책심의위원회를 신청하였습니다.학교폭력전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 의뢰인의 정신적 충격이 매우 커 제대로 된
-
권상진
-
김현우
-
-
2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사 | 가해학생들로부터 육체적 및 정신적 피해를 입은 사실을 입증하여 2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 가해 학생들로부터 지속적인 폭언과 폭행, 위협을 당해 정신적·육체적 고통을 겪었습니다. 2차 피해 가능성까지 우려되는 상황에서 학교폭력대책심의위원회 개최를 요청하였습니다. 로엘법무법인의 조력으로 가해 학생들에게 2호·3호 처분이
-
김명희
-
송개동
-
-
조치없음
- 학폭전문변호사 | 피해학생 측에서 처벌을 강력히 주장하여 형사 사건화 가능성이 있었으나 조치없음 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해 학생의 신체를 스쳤다는 이유로 학교폭력대책심의위원회에 회부된 사건으로, 피해자 측의 강한 처벌 의사로 인해 형사 사건화 우려가 있었으나 신중한 대응 끝에 조치없음 처분을 이끌어낸 사례입니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이
-
황근주
-
권상진
-
-
2호 처분
- 학교폭력전문변호사 | 가해 학생은 부인하였으나 피해 학생의 정신적 충격을 적극 주장하여 2호 처분
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 외모 비하와 욕설 등 언어폭력을 당한 사실로 학교폭력대책심의위원회 개최를 요청한 사건으로, 가해 학생은 이를 부인하였으나 피해 학생의 정신적 피해를 강조해 2호 조치인 접촉·협박·보복 금지 처분을 이끌어낸 사례입니다.학교폭력
-
최창무
-
황근주
-
-
1호 처분
- 학교폭력전문변호사 | 다수의 학생들 앞에서 폭언 및 비방을 하였으나 사건 초기부터 적극적인 대처로 1호 처분
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 여러 학생이 보는 앞에서 피해 학생에게 욕설과 비방을 하여 학폭위에 회부된 사건으로, 목격자가 많아 방어가 쉽지 않았습니다. 로엘법무법인은 의견서 제출과 학폭위 출석 등을 통해 적극 소명하였고, 그 결과 피해 학생에 대한 서
-
권상진
-
황근주
-
-
3호 처분
- 학교폭력전문변호사 | 가해학생으로부터 폭행을 당한 사실을 입증하여 3호 처분
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 학교 수업 시간에 가해 학생이 의뢰인에게 달려들면서 폭행을 하였고 넘어진 이후에도 추가 폭행을 하여 학교폭력대책심위원회에 가해 학생의 징계를 신청하게 되었습니다.학교폭력전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 가해 학생이 정신적으로
-
김명희
-
장영돈
-
-
1호 처분
- 학폭전문변호사 | 피해학생의 장난으로 비롯된 사건이라는 점을 적극 피력하여 1호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해 학생의 신체 부위를 만지는 등 상대방에게 불쾌감을 일으킬 수 있는 행동을 하였고, 피해 학생이 정신적인 피해를 호소하여 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다. 학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 피해
-
정태근
-
장영돈
-
-
1호, 3호 처분
- 학폭전문변호사 | 신고된 사안 중 상당부분 증거불충분 결정, 일부 인정되어 1호, 3호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 학교 내에서 피해학생에 대한 집단 따돌림을 주도하였다는 등의 사유로 신고되어, 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다. 학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 피해학생은 따돌림을 주도한 가해자에 대한 엄벌을 요구하였으며
-
황근주
-
김현우
-
-
1호 처분
- 학폭전문변호사 | 의뢰인에 대한 명예훼손 및 허위사실을 유포하였음을 입증하여 1호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 가해 학생은 의뢰인에 대한 유언비어를 퍼트려 명예훼손을 하였으며, 이후 주변 동급생들에게도 지속적으로 허위사실을 유포하였습니다. 이에 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회에 가해 학생의 징계를 신청하게 되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징
-
최창무
-
이원화
-
-
조치없음
- (가해)학교폭력대책심의위원회 - [조치없음 / 의뢰인이 학교폭력에 준하는 가해 사실이 없음을 적극 주장하여 조치없음 처분]
- 의뢰인은 피해 학생의 목을 조르는 등 학교 폭력 행위가 있었다는 신고로 학교폭력대책심의위원회로 회부되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 학교 내에서 발생한 문제로, 당사자들이 서로 학교 폭력을 당하였다고 주장하는 상황이었습니다. 이에 로엘법무법인은 의뢰인이 학교
-
주혜진
-
정태근
-
-
2호 처분
- (피해)학교폭력대책심의위원회 - [2호 처분 / 가해 학생으로부터 외모 비하와 폭행을 당한 사실을 입증하여 2호 처분]
- 의뢰인은 가해 학생으로부터 외모 비하 및 폭행을 당하여 학교폭력대책심의위원회에 가해 학생에 대한 징계를 신청하게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 학교 내에서 발생한 문제로, 당사자들이 서로 학교 폭력을 당하였다고 주장하는 상황이었습니다.결과로엘법무법
-
정태근
-
송개동
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.