특수강요전문변호사 | 다중 위력 인정 어려워 항소심서 특수강요 무죄 선고된 사례
한 눈에 보는 사건 요약
피고인은 공범들과 함께 피해자와 술을 마신 후 피해자의 주거지에 들어가기 위하여 피해자를 위협하였습니다. 이에 피고인은 특수강요죄로 징역형을 선고 받았으나 결과에 불복하여 항소심이 진행되었습니다.
본 건 피고인은 공범들과 공모하여 위 범행을 한 점으로 인해 엄중한 처벌을 받았었으나, 로엘법무법인은 피고인이 공범들과 실제로 공모를 하였는지에 대한 증명이 부재한 점, 공범들의 법정진술의 모순된 점 등을 부각시키며 변론을 진행하였습니다.
특수강요전문변호사가 알려주는 처벌기준
형법 제324조(강요)
①폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무없는 일을 하게 한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
② 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 제1항의 죄를 범한 자는 10년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
특수강요전문변호사의 조력
조력사항 ① 다중의 위력 및 기능적 행위 지배 성립요건 반박
특수강요전문변호사는 피고인이 직접 강요하지 않았고 다중의 위력을 형성할 만큼 집단적 위협도 존재하지 않았다는 점을 집중 분석했습니다. 현장의 구조, 인원 규모, 피해자의 진술 변화 등을 통해 합동과 공동 행위로 보기에 부족하다는 논리를 설득력 있게 구성했습니다.
조력사항 ② 진술 일관성 부족 및 증거 모순성 분석
피해자의 진술이 조사 단계와 법정에서 일관되지 않았고 피고인의 역할에 대해 증인들 간 진술 내용이 상이하다는 점을 근거로 사실오인 및 법리오해 주장을 제기하였습니다.
특수강요전문변호사의 조력 결과
항소심 재판부는 특수강요전문변호사의 주장을 받아들여 피고인이 다중의 위력을 행사했거나 강요 범행을 공동으로 실행했다고 보기 어렵다고 판단하여 해당 혐의에 대해 무죄를 선고하였습니다.
특수강요는 단순한 존재만으로 성립하는 것이 아니라 실질적 공모와 위력 행사 여부, 실행의 공동성 등이 명확히 입증되어야 합니다. 이번 사례는 특수강요전문변호사의 철저한 법리 분석과 증거 구조 해석을 통해 1심 유죄를 항소심에서 무죄로 전환시킨 대표적인 방어 성공사례입니다.
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.