무죄
강제추행전문변호사 | 피해자 진술만으로는 부족했던 사건, 항소심에서 무죄
한 눈에 보는 사건 요약
피고인은 자신이 운영하는 가게에서 몸을 가누지 못하는 피해자를 부축하면서 피해자의 신체를 추행하였습니다. 이에 피고인은 강제추행 혐의로 1심에서 집행유예 판결을 받았으며 억울하여 항소하고자 로엘법무법인을 선임하였습니다.
이 사건의 경우 1심에서 유죄로 판결 되었고 피해자의 진술 또한 일관되어 항소심에서 무죄 다투기에는 굉장히 어려운 사건이었습니다.
강제추행전문변호사가 알려주는 처벌기준
형법 제298조(강제추행)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
강제추행전문변호사의 조력
조력사항 ① 피해자 진술의 신빙성 부족 및 일관성 결여 지적
피해자는 피고인의 손이 가슴 쪽으로 향했다고 진술했지만 실제 CCTV 및 피고인 진술은 허리 감싸는 정도였음이 확인되었습니다. 강제추행전문변호사는 피해자의 진술이 내적 논리성과 외부 정황과 맞지 않는 점을 부각 시키며 성적 고의나 추행 의도가 없음을 집중 조명했습니다.
조력사항 ② 구체적 정황 자료와 영상 근거로 무죄 주장
피고인의 진술은 일관되었고 피해자와의 관계, 사건 직후의 대응 방식도 추행 의도와는 거리가 멀었습니다. 강제추행전문변호사는 CCTV 영상 분석과 피해자 남자친구와의 통화 내역, 당시 피고인의 행동 방식 등 종합 자료를 근거로 무죄 주장을 설득력 있게 전개했습니다.
강제추행전문변호사의 조력 결과
피고인은 1심에서 유죄가 선고되었으나 강제추행전문변호사의 항소심 대응 전략에 따라 피해자 진술의 신빙성 부족, 추행 고의성 부재 등이 인정되어 원심이 파기 되고 항소심에서 무죄 판결을 선고 받았습니다.
강제추행 혐의는 그 특성상 진술 하나만으로 유죄가 선고될 위험이 크기 때문에 초동 대응에서부터 변호인의 전략이 매우 중요합니다. 강제추행전문변호사는 본 사건에서 피해자의 진술에 대한 신빙성 문제를 법리와 사실에 근거해 조목조목 반박하고 피고인의 정황증거를 입증하여 무죄 판결을 이끌어냈습니다. 유사한 혐의에 직면했다면 즉시 강제추행전문변호사의 조력을 받는 것이 현명한 선택입니다.
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.