사건사례
9,146명 고객과의 약속을 지켜냈습니다.
로엘 법무법인의 변호사와 직접 소통하며 전략적 대응을 준비합니다.
-
-
혐의없음
- 강제추행 - [혐의없음]
- 피의자는 2021. 6.경 길가를 걸어가던 피해자의 하체 부위를 쳤다는 내용으로 신고를 당했습니다. 이에 피의자는 강제추행 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 만취해있던 피의자가 몸을 제대로 가누지 못하는 상황에서 벌이진 일로, 성적인 목
-
김명희
-
황근주
-
-
불송치결정
- 준강간 - [불송치결정]
- 피의자는 2021. 10.경 자택에서 술에 취하여 항거불능 상태에 있는 피해자와 성관계를 하여 준강간죄로 경찰조사를 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 피의자와 피해자의 주장이 첨예하게 엇갈려서 방어권 행사의 어려움이 있었습니다.결과로엘법무법인은 1) 경찰조사
-
최창무
-
김현우
-
-
기소유예
- 강제추행 - [기소유예]
- 피의자는 2021. 9.경 술집에서 처음 만난 피해자의 의사에 반하여 강제로 신체접촉을 하였습니다. 이에 피의자는 강제추행죄로 형사입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 피의자는 자신의 범행을 인정하였지만, 피해자는 정신적 충격이 심하여 피의자에 대한 엄벌을 요
-
송개동
-
주혜진
-
-
사건화전합의
- 준강간 - [사건화전합의]
- 의뢰인은 2021. 12.경 피해자와 술을 마시고 모텔로 이동한 후 잠에 들었고, 기억이 전혀 없던 피해자는 의뢰인이 자기를 준강간하였다고 추정하였습니다. 이에 의뢰인을 준강간 혐의로 고소를 진행하고자 하여 합의를 진행하게 되었습니다.본 사건의 특징본 사건은 의
-
이태호
-
권상진
-
-
혐의없음
- 강제추행 - [혐의없음]
- 피의자는 2019. 8.경 노래방 및 모텔에서 피해자의 의사에 반하여 피해자의 신체를 강제로 추행하였습니다. 이에 피의자는 강제추행죄로 형사입건되었습니다.본 사건의 특징최근 피의자와 피해자의 진술만이 존재하는 사건에서 피해자 진술이 일관적이고, 구체적이라는 이유
-
이태호
-
정태근
-
-
기소유예
- 강제추행 - [기소유예]
- 피의자는 2021. 8.경 길거리에서 본 일면식 없는 피해자를 쫓아가 뒤에서 껴안고 상체 부위를 만졌습니다. 이에 피의자는 강제추행 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피해자가 외상후스트레스 장애 등을 호소하며 피의자에 대한 엄벌을 구하고
-
황근주
-
장영돈
-
-
혐의없음
- 강제추행 - [혐의없음]
- 피의자는 2021. 5.경 피해자와 합의하에 신체접촉을 하였으나 피해자로부터 자신의 반항을 억압하여 강제추행하였다는 혐의로 고소되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피의자와 피해자 간 감정의 골이 깊었으며, 피의자는 엄중한 처벌을 받을 가능성을 우려하고 있던 사건
-
송개동
-
김명희
-
-
기소유예
- 강제추행 - [기소유예]
- 피의자는 피해자와 과거 동창 사이로 피해자로부터 고등학교 때부터 괴롭힘, 금품 갈취 등을 당해왔습니다. 피의자는 우발적으로 피해자의 의사에 반하여 강제적으로 신체접촉을 하였습니다. 이에 피의자는 강제추행죄로 조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징강제추행죄는 10
-
황근주
-
권상진
-
-
집행유예
- 군인준유사강간 - [집행유예]
- 피고인은 2021. 1.경 자신의 주거지에서 부대원들과 함께 술을 마시던 중 피해자와 단둘이 남게 되자 피해자의 만취한 상태를 이용하여 유사강간하였습니다. 이에 피고인은 군인준유사강간죄로 1심에서 징역형을 선고 받게 되어 로엘법무법인을 선임한 뒤 항소를 제기하였
-
정태근
-
최창무
-
-
집행유예
- (항소심)아동·청소년의성보호에관한법률위반(준강제추행) - [집행유예]
- 피고인은 2017. 9.경 같은 직장에서 근무하는 동료들과 함께 직원 숙소에서 술을 마시던 중 방에서 자고 있던 피해자의 신체를 만지려다 미수에 그친 범죄 사실로 아동·청소년의성보호에관한법률위반(준강제추행)죄로 1심에서 징역 1년을 선고받고 구속되었으나 불복하여
-
이태호
-
송개동
-
-
집행유예
- 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) - [집행유예]
- 2021. 6.경 피고인은 미성년자인 피해자의 집에서, 피해자를 강제로 침대에 눕히고 피해자의 신체부위를 만지고 빨아 아동·청소년인 피해자를 강제로 추행하였습니다. 이에 피고인은 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특
-
최창무
-
황근주
-
-
무죄
- 강제추행 - [무죄]
- 2020. 6.경 중증발달장애인인 피고인은 버스 정류장에서 기다리고 있던 피해자의 등에 붙어 있는 머리카락을 떼어내는 과정에서 피해자의 브래지어 끈을 당겨 피해자를 강제로 추행하였다는 이유로 검찰은 약식명령결정을 하였습니다. 이에 피고인은 강제추행 혐의에 대하여
-
주혜진
-
장영돈
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.