사건사례
10,198건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
조치없음
- 학폭전문변호사 | 가해학생이 오히려 피해학생을 신고한 사안에서 조치없음 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해 학생에게 신체적 폭력과 언어 폭력을 행사했다는 내용으로 신고 당하여 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징의뢰인은 학교폭력 피해자로서 고통 받고 있는 상황이었으나, 오히려 상대방측이 본인 역시
-
황근주
-
이태호
-
-
처분취소
- 학폭전문변호사 | 학교폭력 사건에서 방어적 행동만 하였음에도 가해학생으로 조치받았으나 행정심판을 통해 처분취소
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 상대 학생의 학교폭력 행위에 대해 방어적인 행동만을 취했음에도 학교폭력대책자치위원회 심의에서 가해 학생 1호 조치를 받았습니다. 이에 의뢰인은 로엘법무법인의 조력을 받아 서면사과 처분에 대한 행정심판(학교폭력가해학생처분취소청구)
-
최창무
-
송개동
-
-
1호, 2호, 5호, 6호, 7호
- 학폭전문변호사 | 가해 학생들의 폭행 및 상해의 행위가 상당한 점을 적극 피력하여 1호, 2호, 5호, 6호, 7호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 가해학생들에게 따돌림, 욕설 외모 비하적 발언, 재물손괴, 폭행을 당하였고 이 과정에서 상해를 입어 학교폭력대책심의위원회 개최를 요청한 사안입니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인 또한 가해 학생들에게 폭력을
-
송개동
-
김현우
-
-
2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사 | 피해학생을 반복적으로 폭행하였음에도 2호, 3호 처분을 이끌어 냄
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 교내에서 피해학생을 폭행하여 학교폭력대책심의위원회에 회부 되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 피해학생에 대한 폭행이 반복적으로 이루어진 점으로 인하여 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.학폭전문변호사의 조력 결과
-
최창무
-
이원화
-
-
조치없음
- 학폭전문변호사 | 피해사실이 학교폭력에 해당하지 않는 점을 인정받아 조치없음 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해 학생들을 폭행하고 욕설을 하였다는 학교폭력 행위가 있었다는 신고로 학교폭력대책심의위원회로 회부되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 당사자들이 서로 학교폭력을 당하였다고 주장하며 피해 학생들이 의뢰인에게 동일한
-
김명희
-
황근주
-
-
조치없음
- 학폭전문변호사 | 의견서 제출 및 학교폭력대책심의위원회 출석하여 조치없음 처분]
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해학생으로부터 신체 및 정신상의 피해를 유발하였다는 내용으로 신고당하였고, 이에 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징로엘법무법인은 학교폭력심의위원회가 처음인 의뢰인과 부모님을 위하여 사전 미팅을
-
주혜진
-
장영돈
-
-
1호, 2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사 | 의견서 제출 및 학교폭력대책심의위원회 출석하여 1호, 2호, 3호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 가해 학생은 의뢰인에게 욕설 및 폭행을 가하였습니다. 이에 의뢰인은 가해학생을 상대로 학교폭력대책심의위원회를 신청하였습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인이 지속적으로 심각한 심리적,신체적 피해를 받고있던 사건으로,
-
권상진
-
이태호
-
-
집행정지
- 학폭전문변호사 | 학폭위에서 성추행을 방어하는 행동을 폭행으로 보고 1호조치를 내렸으나, 적극 대응으로 집행정지 이끌어 냄
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 교내에서 타학생과의 다툼으로 인해 학교폭력대책심의위원회로부터 가해학생 1호 조치를 받았습니다. 이에 학교폭력가해학생처분집행정지신청을 위해 로엘 법무법인을 선임하였습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건 의뢰인은 피
-
김명희
-
주혜진
-
-
3호 처분
- 학폭전문변호사 | 심의 사안이 비교적 가볍다는 점을 피력하여 3호 처분
- 학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피해학생에게 성적인 질문을 반복했다는 내용으로 신고를 당하여 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다.학폭전문변호사가 본 사건의 특징로엘법무법인은 피해 학생의 주장을 객관적인 사실에 기인하여 반박해나가는 것과 더불어, 인정되는 사실
-
이원화
-
송개동
-
-
[1호, 3호 처분]
- 인천학폭전문변호사 | 가해 학생에게 폭력을 행사했다는 이유로 가해학생에 대한 처벌이 어려웠으나 1호, 3호 처분 이끌어 냄
- 인천학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 쉬는 시간마다 가해 학생으로부터 외모비하, 폭행 및 괴롭힘을 당하였습니다. 이에 견디다 못해 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회(학폭위) 개최를 신청하였습니다.인천학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인 또한 가해 학
-
주혜진
-
이태호
-
-
2호, 3호 처분
- 인천학폭전문변호사 | 피해학생 또한 학교폭력행위를 하였다는 점 적극 주장하여 2, 3호 처분 이끌어 냄
- 인천학폭전문변호사가 알려주는 의뢰인은 교실에서 피해 학생의 머리채를 잡고 수차례 폭행하였습니다. 이에 의뢰인은 피해학생으로부터 신고되었고 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다.인천학폭전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인 또한 피해 학생에게
-
정태근
-
최창무
-
-
취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사 | 학교폭력에 해당하는 가해 사실이 아니라는 점 적극 주장하여 취소청구 인용
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 의뢰인은 다른 학생들에게 피해 학생의 과거의 오점 및 현재의 행동 등에 대해 욕설을 하였습니다. 이에 피해 학생은 의뢰인을 학교폭력대책심의위에 신고하였고, 의뢰인은 학교폭력가해학생처분취소청구를하였습니다.학교폭력전문변호사가 본 사건의
-
장영돈
-
송개동
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.