헤더 로고 화이트 헤더 로고

기소유예

서울형사전문변호사 | 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 혐의, 기소유예로 마무리된 사례

한 눈에 보는 사건 요약

피의자는 피해자에게 발신자 정보 없이 반복적으로 전화를 건 혐의로 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 고소당했습니다. 검찰은 피의사실을 인정하면서도 초범이라는 점, 범행 기간이 짧았던 점, 피해자와의 합의, 반성 태도 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 결정하였습니다. 이 사건은 경미한 스토킹 행위라도 조속한 합의와 반성 노력이 결과에 실질적 영향을 줄 수 있음을 보여준 사례입니다.

본 사건은 피의자가 피해자에게 발신자 정보 없이 반복적으로 전화를 건 행위가 문제가 된 스토킹 사건입니다. 피해자는 이러한 연락에 대해 불쾌감과 불안을 지속적으로 호소하였고 특히 통화 시도가 새벽 시간대에 집중되어 있었다는 점이 수사기관의 주목을 받았습니다. 피의자와 피해자는 서로 이름만 아는 관계였고 피해자가 명확히 연락을 거부하는 의사를 밝혔음에도 불구하고 다수의 비표시 전화가 지속되면서 결국 스토킹범죄처벌법 위반 혐의로 입건되었습니다.

서울형사전문변호사가 알려주는 처벌 수위

스토킹범죄의처벌등에관한법률 제18조(스토킹범죄)

① 스토킹범죄를 저지른 사람은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

서울형사전문변호사의 조력

① 사실관계 정리 및 혐의 경감 노력

변호인은 피의자가 범행을 인정하되 단순한 연락 시도였을 뿐 의도적인 괴롭힘이나 위협 의도는 없었다는 점을 설명하며 행위의 성격이 심각한 스토킹 범죄로 보기에는 무게가 다소 가볍다는 점을 강조했습니다. 전화 횟수와 기간이 짧고 물리적 접근이 전혀 없었던 점 등을 근거로 처벌 수위 완화를 유도했습니다.

② 피해자와의 합의

변호인은 피의자에게 빠르게 피해자와의 합의를 유도하고 피해자로부터 처벌을 원하지 않는다는 처벌불원 의사 확인서를 확보하였습니다.

서울형사전문변호사의 조력 결과, 기소유예

검찰은 피의자의 피의사실을 인정하되, 초범이라는 점, 피해자와의 원만한 합의, 반성 태도, 범행의 경미성 등을 종합 판단하여 스토킹범죄처벌법 위반 혐의에 대해 기소유예 처분을 결정하였습니다. 그 결과 피의자는 전과 없이 사건을 종결할 수 있었고 향후 형사 기록으로 인한 사회적 불이익 없이 정상적인 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

스토킹 범죄는 단순한 연락 시도라도 의도와 횟수, 피해자의 감정 등을 종합하여 형사처벌이 이루어질 수 있는 민감한 범죄 유형입니다. 하지만 수사 초기부터 사실관계 정리, 피해자와의 합의, 재범 방지 노력 등을 전략적으로 대응한다면 기소유예 등 전과 없는 결과로 사건을 마무리할 가능성도 충분히 존재합니다. 서울형사전문변호사는 스토킹·모욕·협박 등 신체 접촉 없는 경미한 형사사건에서 수사 초기부터 사건 종결까지 일관된 방어 전략을 통해 의뢰인의 형사처벌 회피 및 사회적 회복을 도운 다양한 성공사례를 보유하고 있습니다.

목록

더 궁금한 점이 있으신가요?

상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.

빠른상담 접수

로엘 법무법인이
함께 고민하고 대응합니다