로엘법무법인 광주마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 향정신성의약품 매매·알선 사건에서 징역 3년에 집행유예 5년을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 마약류취급자가 아님에도 향정신성의약품인 케타민과 합성대마를 매수·매매·알선하여 기소되었습니다. 합성대마 소지량이 상당하고 직접 투약 사실까지 있었으며 공범 부탁으로 케타민 거래까지 알선한 사안이라 양형이 핵심 쟁점이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항 제1호는 마약류취급자가 아닌 자가 향정신성의약품을 소지·사용·매매·매매의 알선 등을 하는 행위를 금지하고 있습니다. 이를 위반하여 같은 법 제2조 제3호 나목에 해당하는 향정신성의약품(케타민, 합성대마 등)을 매매·매매의 알선·소지·사용한 자는 같은 법 제60조 제1항 제2호에 따라 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

대법원 양형위원회의 마약범죄 양형기준상 향정신성의약품(나목) 매매·알선의 경우 기본 영역은 징역 1년~3년, 가중 시 징역 2년 6개월~6년, 감경 시 징역 8개월~1년 6개월 범위에서 권고됩니다. 매매와 알선, 투약, 소지가 결합된 경우 다수범 가중으로 실형 가능성이 상당히 높아집니다.

의뢰인은 마약류취급자 자격이 없음에도 향정신성의약품인 합성대마를 매수하여 이를 직접 투약하였고, 상당량의 합성대마를 소지한 상태였습니다. 이후 공범의 부탁을 받아 케타민 거래까지 알선하는 행위에 이르렀고, 수사기관의 수사 결과 매매, 매매 알선, 소지, 사용에 이르는 다수의 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 기소되어 형사재판을 받게 되었습니다. 소지량과 행위 태양을 고려할 때 1심에서 실형 선고 가능성이 매우 높은 사안이었습니다.

제1 쟁점은 다수의 향정신성의약품 관련 행위(매수, 매매, 알선, 소지, 투약)가 결합되어 실형 가능성이 높은 상황에서 어떻게 집행유예를 이끌어낼 것인가에 있었습니다. 광주마약전문변호사는 양형 단계에서의 정밀한 변론 전략을 수립하였습니다.

대응 논리로서, 광주마약전문변호사는 의뢰인이 범행을 모두 자백하고 있는 점, 마약류 거래의 주도자가 아니라 공범의 부탁에 따라 알선에 이른 종속적 지위에 있었던 점, 의뢰인 본인의 마약류 사용 경위에 참작할 사정이 있는 점을 중심으로 양형기준상 감경 요소를 적극 부각하였습니다.

입증 방법으로, 광주마약전문변호사는 구속 상태에 있는 의뢰인에 대한 다수의 접견을 진행하여 사실관계를 다각도로 청취하고, 의뢰인의 진술 내용과 입장을 객관적으로 정리한 변론요지서를 작성하여 의뢰인의 컨펌을 거친 후 재판부에 제출하였습니다. 또한 자백 취지의 경위서, 가족과 지인이 작성한 탄원서, 의뢰인이 자필로 작성한 반성문 등 양형자료를 체계적으로 정리하여 제출함으로써 진지한 반성과 재범 방지 가능성을 입증하였습니다. 단약 의지와 사회적 유대 관계, 재범 위험성을 낮추는 사정들도 함께 소명되었습니다.

로엘법무법인 광주마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 사안에서 징역 3년에 집행유예 5년의 판결을 선고받아 사건이 종결되었습니다. 향정신성의약품의 매수, 매매, 알선, 소지, 투약이 결합된 사안에서 자유로운 사회 복귀의 기회를 확보하였다는 점에서 양형 변론의 실효성이 확인된 사례입니다.

향정신성의약품 매매·알선 혐의가 결합된 사안인 경우, 자백 여부, 거래에서의 지위(주도자/종속자), 단약 의지, 사회적 유대 등 양형 요소를 입증할 자료를 체계적으로 구성하는 것이 중요합니다.

구속 상태에서 진행되는 마약 사건은 초기 접견과 진술 정리, 양형자료 제출의 시기가 결과에 결정적 영향을 미치므로, 로엘법무법인 광주마약전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.