사건사례
9,146명 고객과의 약속을 지켜냈습니다.
로엘 법무법인의 변호사와 직접 소통하며 전략적 대응을 준비합니다.
-
-
검찰항소기각
- (항소심)특정범죄가중처벌등에관한법률위반(향정) - [검찰항소기각]
- 피고인은 2021. 3.경 다른 피고인들과 공모하여 해외에서 필로폰을 밀수입하여 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다. 이에 1심에서 무죄를 선고 받았으나, 검찰은 이에 불복하여 항소를 제기하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 밀수입된
-
김현우
-
권상진
-
-
검찰항소기각
- (항소심)마약류관리에관한법률위반(향정) - [검찰항소기각]
- 피고인은 2021. 2.경 모텔에서 필로폰을 투약하고 2021. 3.경 필로폰을 소지하여 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받았습니다. 1심에서 징역4년을 선고받았으나, 피고인과 검찰 쌍방이 불복하여 항소심이 진행되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 마약의
-
김명희
-
최창무
-
-
감형
- (항소심)마약류관리에관한법률위반(향정)방조 - [감형]
- 2020. 9.경 피고인은 자신의 주소지를 배송장소로 제공하고 마약류(LSD)을 배송 받은 후 공동 피고인에게 전달하는 방법으로 LSD수입 행위를 용이하게 하여 마약류관리에관한법률위반(향정)방조죄로 1심에서 징역형 선고를 받았습니다. 그러나 피고인이 항소하여 항
-
정태근
-
권상진
-
-
감형
- (항소심)마약류관리에관한법률위반(대마) - [감형]
- 2020. 9.경 피고인은 자동차 안에서 불상량의 대마를 채워 흡연하여, 이에 마약류관리에관한법률위반(대마) 혐의로 1심에서 징역형 선고를 받았으나, 피고인이 항소하여 항소심에서 로엘법무법인을 선임하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 마약투약의 중독성 등으로 인하
-
김명희
-
장영돈
-
-
기소유예
- 집행유예 기간 중 마약을 매매하고 투약한 혐의로 조사를 받은 사건
- 로엘 변호팀은 적극적으로 검찰 면담에 참여하고 빈틈없는 대응전략으로 [최종 교육이수조건부 기소유예 결정]을 이끌어냈습니다.
-
주혜진
-
김현우
-
-
기소유예
- 마약관리에관한법률위반(대마) - [기소유예]
- 피의자는 2021. 2.경 마약류 취급자가 아님에도 불구하고 성명불상 마약류 판매책에게 대마를 매매하였습니다. 이에 피의자는 마약류관리에관한법률위반(대마) 혐의로 조사를 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 피의자가 대마 이외에도 매매와 투약한 사실이 있어서 방어
-
정태근
-
이태호
-
-
집행유예
- 마약류관리에관한법률위반(향정) - [집행유예]
- 피고인은 2021. 2.경부터 2021. 3.경까지 마약류 취급자가 아님에도 불구하고 필로폰 및 엑스터시를 투약하여 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 마약투약의 중독성 등으로 인하여 사회 전반에 미치는 부정적인 영향이
-
송개동
-
이태호
-
-
기소유예
- 마약류관리에관한법률위반(향정) - [기소유예]
- 2021. 4.경 피의자는 마약류 취급자가 아님에도 불구하고 성명불상자에게 대금을 송금한 후 향정신성의약품을 매수하였습니다. 이에 피의자는 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징마약 투약의 중독성 등으로 인하여 사회 전
-
이태호
-
정태근
-
-
집행유예
- 마약류관리에관한법률위반(향정) - [집행유예]
- 2020. 2.경부터 2020. 5.경까지 피고인은 마약류 취급자가 아님에도 여러차례 케타민 등을 매도, 매수 및 투약하였습니다. 이에 피고인은 마약류관리에관한법률위반(향정)으로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 마약투약의 중독성 등으로 인하여 사회 전
-
주혜진
-
이태호
-
-
검찰항소기각
- (항소심)마약류관리에관한법률위반(향정) - [검찰항소기각]
- 2019. 10.경 피고인은 마약류 취급자가 아님에도 불구하고 향정신성의약품 불상량을 타인에게 무상으로 교부하였습니다. 이에 피고인은 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 1심에서 형 면제를 받았으나, 검찰이 항소하여 항소심에서 로엘법무법인을 선임하였습니다.본
-
황근주
-
최창무
-
-
검찰항소기각
- (항소심)마약류관리에관한법률위반(대마) - [검찰항소기각]
- 2019. 10.경 피고인은 마약류 취급자가 아님에도 불구하고 액상 대마가 들어있는 전자담배 1개를 타인에게 무상으로 교부하였습니다. 이에 피고인은 마약류관리에관한법률위반(대마) 혐의로 1심에서 형 면제를 받았으나, 검찰이 항소하여 항소심에서 로엘법무법인을 선임
-
주혜진
-
황근주
-
-
집행유예
- 마약류관리에관한법률위반(향정) - [집행유예]
- 2019. 11.경부터 2019. 12.경까지 피고인은 마약류취급자가 아님에도 수차례에 걸쳐 필로폰을 매수하였습니다. 이에 피고인은 마약류관리에관한법률위반(향정)으로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 마약투약의 중독성 등으로 인하여 사회 전반에 미치는
-
이원화
-
최창무
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.