로엘 법무법인 브로슈어
고객과의 신뢰는 가장 소중한 가치이기에
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
인천형사변호사 | 여러차례에 걸쳐 허위사실을 제보하여 업무 지장을 초래하였음에도 불송치결정
인천형사변호사가 알려주는 피의자는 여러 차례에 걸쳐 허위사실을 제보하여 피해자의 업무 지장을 초래하였습니다. 이에 피의자는 업무방해 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.인천형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피해자가 피의자에게 별도의 민사소송을 제기하는 등 갈등이 심각한 상황으로 변호인의 조력이 필수적인 사건이었습니다.인천형사변호사의 조력 결과, 불송치결정로엘
송개동
박민희
김현우
(고소)폭행 - [벌금형]
가해자는 2021. 6.경 소속대 생활관에서 침대에 누워있는 의뢰인에게 아무런 이유없이 피해자의 정강이 부위를 1회 때려 폭행하는 등 2021. 6.경부터 2021. 7.경까지 영내 생활관 등지에서 총 3회에 걸쳐 의뢰인을 폭행하였습니다. 이에 의뢰인은 가해자를 폭행 혐의로 형사 고소하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 군부대라는 폐쇄적인 조직 내에서 동기 간에 일어난
권상진
최창무
(고소)협박 - [약식벌금]
이 사건은 의뢰인이 과거 피고소인을 폭행, 유사강간 등으로 고소하였으나, 당시 연인 관계였던 피고소인의 간절한 사죄를 믿고 고소를 취하하여 주었는데, 이후 의뢰인과 피고소인이 헤어지자, 앙심을 품은 피고소인이 의뢰인에게 신변의 위협을 가한다는 내용의 협박을 하여 협박 혐의로 고소를 진행하게 되었습니다.본 사건의 특징본 사건의 경우 의뢰인이 과거 고소를 취하한 사실이
이태호
안산형사전문변호사 | 특수존속협박 혐의, 집행유예 기간이었고 잦은 가정폭력이 있었으나 벌금형 이끌어낸 사례
안산형사전문변호사가 알려주는 피고인은 가족과 다투는 과정에서 모친과 아동인 동생을 죽이겠다고 위협하였고, 피해자들이 있는 방문을 내리치면서 방문을 손괴하였습니다. 이에 피고인은 특수존속협박죄로 재판을 받게 되었습니다.안산형사전문변호사가 알려주는 본 사건의 특징본 사건의 피고인은 과거 폭행 전과로 집행유예 기간 중이었으며, 평소에도 가정 폭력을 빈번히 저지른 점으로 인
황근주
주혜진
성범죄전문변호사 | 미성년자를 상대로 한 성범죄임에도 집행유예
성범죄 전문변호사가 정리한 사건요약피고인은 트위터를 통해 알게 된 피해자가 미성년자임을 인지하였음에도 불구하고 피해자를 불러내어 주거지로 데려가 나체상태의 피해자 목에 벨트를 채워 바닥에 기어다니게 하는 등 음행을 강요하여 경찰조사를 받게 되었습니다.성범죄 전문변호사가 정리한 본 사건은 성인인 피고인이 아직 성적 정체성과 가치관이 제대로 정립되지 않은 미성년자를 성적
사기 - [감형]
2018. 12경 피고인은 생활비와 채무변제금을 마련할 심산으로, 또다른 공동피고인에게 거액의 예금이 표시된 허위 통장 사진을 보여주며 주변 지인들에게 사업투자를 권유해달라는 취지의 제안을 하였고, 투자금 명목으로 피해자에게 30여회에 걸쳐 1억여원을 송금받아 편취하였습니다. 이에 피고인은 사기죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인이 피해자로부터
부산형사변호사 | 범행 회수가 적지 않았으나 적극적인 방어로 집행유예 판결을 이끌어낸 사건
부산형사변호사가 알려주는 피고인은 수차례 마약 투약 및 수수하다 적발되었습니다. 이에 피고인은 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.부산형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 향정신성의약품을 수수받은 범죄 횟수가 적지 않으며, 최근 마약류 관리에 관한 처벌수위가 높아짐에 따라 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.부산형사변호사의 조력 결
이원화
의정부형사전문변호사 | 건조물침입, 집행유예 기간 중 재범 감형 사례
의정부형사전문변호사가 알려주는 사건 개요의뢰인은 2016. 6.경 빌딩 안 화장실에 피해자를 뒤따라 들어가 변기를 딛고 올라 피해자를 훔쳐봄으로써 건조물에 침입하였다는 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다(동종범죄로 집행유예기간중)의정부형사전문변호사가 알려주는 처벌 수위형법 제 319조(주거침입)사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입
김명희
성범죄전문변호사｜성폭법위반(카메라등이용촬영) 혐의, 혐의없음
성범죄전문변호사가 알려주는 피의자는 2017. 1. 경 애인 사이인 고소인의 주거지 내에서 성관계를 거부하는 고소인의 옷을 강제로 벗겨서 강간하면서 피해자의 의사에 반해 성관계 동영상을 촬영하여 경찰조사를 받게 되었습니다.성범죄전문변호사가 본 사건의 특징최근 도촬범죄가 급증함에 따라 처벌정도도 점점 강화되고 있으며, 이 사건은 애인과의 성관계를 촬영하였다는 점 때문에
정태근
아청법변호사 | 미성년자를 촬영하고 성착취물을 제작한 의뢰인, 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작) 감형 받은 사례
아청법변호사가 알려주는 2020. 10.경 피고인은 미성년자인 피해자로 하여금 피해자의 음부가 노출된 모습을 촬영하였습니다. 더불어 다수의 아동‧청소년성착취물을 제작하고 피해자로 하여금 음부가 노출된 모습을 촬영 후 피고인에게 전송하도록 하는 방식으로 아동‧청소년성착취물을 제작하였습니다. 이에 피고인은 아동‧청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작)죄로 재판을 받게 되
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.
사건사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 찾아보세요.
변호사 추천
내 상황에 꼭 맞는 나만의 변호사를 만나보세요.
법률지식인
로엘 법무법인의 변호사가 직접 답변 드립니다.
전화상담
카톡상담
오시는 길
