로엘 법무법인 브로슈어
고객과의 신뢰는 가장 소중한 가치이기에
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
서초형사전문변호사｜아내를 수 차례 가격하였지만, 감형된 판결을 이끌어냄
서초형사전문변호사가 정리한 사건요약피고인은 아내가 임신을 한 후, 해당 사실을 숨기고 피고인과 상의 없이 낙태를 하였다는 이유로 피해자의 수 차례 가격하고, 치료를 요하는 피해를 입혀 상해죄로 재판을 받게 되었습니다.서초형사전문변호사가 정리한 이 사건은 가정폭력과 결부되어 있고, 피해자가 공탁금 수령을 거부하는 등 합의가 녹록치 않아 방어권 행사가 어려운 사건이었습니
송개동
정태근
최창무
부산형사전문변호사 | 공동상해 혐의 적극 변론으로 ‘불송치결정’ 이끈 사례
부산형사전문변호사가 알려주는 피의자는 2021. 4.경부터 피해자를 억압한 후 다른 공동 피의자와 공모하여 허위 사실을 내용을 쓰도록 강요하였습니다. 이에 피의자는 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해) 혐의로 입건되었습니다.부산형사전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 피의자가 혐의를 부인했던 사안으로 면밀히 법리 검토하여 무혐의 주장을 적극적으로 피력해 나갔습니다.부
주혜진
황근주
카메라등이용촬영죄 혐의없음 처분 받은 사례 (연인 간 촬영 사건)
핵심 요약사건 유형카메라등이용촬영죄(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반)적용 법령성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조담당 서울형사전문변호사결과혐의없음(증거불충분) 불기소처분목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→
김현우
이태호
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상) - [집행유예]
피고인은 2022. 7.경 혈중알콜농도 0.198%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 전동스쿠터를 운행하고 있는 피해자를 충격하여 상해를 입혔습니다. 이에 피고인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상)죄로 형사 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인의 혈중알코올농도가 높고 만취 상태에서 운전하였으며, 피해자의 상해 정도가 심하여 방어권 행사
이원화
광주형사변호사 | 차량 내 자위행위로 공연음란 혐의 약식명령, 벌금형 및 취업제한 명령 사례
피고인은 미성년자인 피해자를 불러세워 자신의 신체를 보여주며 자위행위를 하였습니다. 이에 피고인은 공연음란 혐의로 입건되었습니다.이 사건의 경우 피해자가 미성년자이며, 법정대리인이 강력한 엄벌을 원하고, 최근 성범죄의 처벌 수위가 높아짐에 따라 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다. 이에 은 피해자와의 다방면 합의 시도, 피고인은 범행을 인정
장영돈
폭행 혐의 공소권없음 처분 받은 사례
핵심 요약사건 유형폭행 형사사건적용 법령형법 제260조 제1항담당 서울폭행전문변호사결과공소권없음 처분목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→01사건 요약 서울폭행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 폭행 혐의
카메라등이용촬영죄 교육이수조건부 기소유예 처분받은 사례
핵심 요약사건 유형카메라등이용촬영(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반)적용 법령성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조담당 교대형사전문변호사결과교육이수조건부 기소유예 처분목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참
재물손괴 혐의 정당행위 주장으로 무죄 판단 이끌어낸 사례
핵심 요약사건 유형형사 / 재물손괴적용 법령형법 제366조담당 서울형사전문변호사결과정당행위 법리 주장으로 유리한 판단 도출목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→01사건 요약 서울형사전문변호사의 조력으
박민희
수원성범죄전문변호사 | 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등), 감형 판결
수원성범죄전문변호사가 알려주는 피고인은 2018. 6. 경부터 2020. 9. 경까지 수차례에 걸쳐 자신과 성관계 중인 여성의 모습을 동의 없이 촬영하였습니다. 이에 피고인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄로 재판을 받았습니다.수원성범죄전문변호사가 알려주는 본 사건의 특징최근 빈발하고 있는 촬영물 범죄에 대한 강력한 대응을 촉구하는 사회적
유한규
마약류관리에관한법률위반(향정) - [집행유예]
2021. 2월경 피고인은 마약류 취급자가 아님에도 불구하고 지인과 공모하여 향정신성의약품을 매수한 후 수회에 걸쳐 투약하였습니다. 이에 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인이 매수한 마약류의 양과 투약 횟수를 고려하면 죄질이 매우 불량하기에 방어권 행사가 어려웠던 사건입니다.결과은 1) 변호인의견서 작성 및
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.
사건사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 찾아보세요.
변호사 추천
내 상황에 꼭 맞는 나만의 변호사를 만나보세요.
법률지식인
로엘 법무법인의 변호사가 직접 답변 드립니다.
전화상담
카톡상담
오시는 길
