로엘 법무법인 브로슈어
고객과의 신뢰는 가장 소중한 가치이기에
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
광주성범죄변호사 | 클럽에서의 강제추행 혐의, 약식명령 벌금형으로 마무리
광주성범죄변호사가 정리한 사건요약피고인은 클럽에서 클럽 직원인 피해자에게 다가가 피해자의 음부를 만져 강제추행죄로 형사 입건되었습니다.광주성범죄변호사가 정리한 피고인이 술에 취하여 피해자를 추행하였고, 경찰조사 과정에서 진술을 번복하는 등의 불리한 정황들이 있어 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.광주성범죄변호사가 알려주는 처벌기준형법 제298조(강제추행)폭행 또는
최창무
장영돈
이태호
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상) - [벌금형]
2022. 7.경 피고인은 혈중 알코올 농도 0.3%에 육박하는 수치로 운전을 하던 중 신호대기하고 있던 차량을 들이받아 운전자 포함 4명의 피해자에게 상해를 입혔습니다. 이에 피고인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상)죄로 형사 재판을 받게 되었습니다. 본 사건의 특징이 사건은 피고인의 혈중 알코올 농도 수치가 상당히 높고, 고령의 다수의 피해자가
권상진
정태근
유한규
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(친족관계에의한강제추행) - [기소유예]
2021. 8.경 피의자는 친딸인 피해자의 신체부위를 수회 강제로 추행했다는 혐의로 피해자의 담당 정신과 의사가 형사고발하였습니다. 이에 피의자는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(친족관계에의한강제추행)혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피해자와 오랫동안 상담을 진행했던 의사의 직접적인 고발로 인해 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.결과로엘법무
송개동
특수존속상해 - [집행유예]
피고인은 2021. 12.경 말다툼중이던 직계존속 피해자에게 위험한 물건을 휘둘러 수주간 치료가 필요한 상해를 입혔습니다. 이에 피고인은 특수존속상해죄로 재판을 받게 되었습니다. 본 사건의 특징이 사건은 피고인이 장애 판정을 받은 장애인으로 정상적인 사고방식과 소통이 힘들며, 사건의 수사 및 피고인의 구속이 빠르게 이루어진 점 등으로 인해 방어권 행사가 상당
황근주
주혜진
특수상해 - [무죄]
피고인은 2021. 4.경 배달 과정에서 피해자와 충돌이 생겨 다투는 과정에서 오토바이로 피해자를 충격하여 특수상해죄로 재판을 받았습니다본 사건의 특징이 사건은 피고인과 피해자의 진술이 상반되어 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.결과은 1) 변호인 의견서 작성 및 제출 2) 법정변론 등을 통하여 [무죄] 판결을 받았습니다.처벌규정형법 제258조의2(특수상
대전형사변호사｜(고소) 강요죄 혐의, 벌금형으로 이끌어낸 사례
대전형사변호사가 정리한 사건요약피고소인과 고소인은 직장동료이나, 잦은 마찰로 인해 사이가 멀어지게 되었고 피고소인이 직장 내 우월적 지위 남용하여 고소인의 퇴사를 지속적으로 강요하여 강요죄로 고소하게 되었습니다.대전형사변호사가 정리한 본 사건은 우월적 지위를 남용한 직장 내 괴롭힘의 대표적인 사례로 고소인은 정신적, 신체적 고통으로 인해 정상적인 직장생활이 불가해지게
형사전문변호사 | 대여금청구/차용사기(연인관계) 혐의, 조정으로 마무리
형사전문변호사가 알려주는 의뢰인은 상대여성과 회사 대표와 직원으로 만나서 상대여성이 계속하여 호감을 표시하며 구체적으로 재혼할 것을 의뢰인에게 약속하자 생활비, 주거비, 친인척 경조사비용까지까지 아낌없이 지원해주다가 상대여성이 실제로는 다른 남성과 교제를 하고 있다는 사실을 알게 된 이후에 대여금청구소송을 하게 되었습니다.형사전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 연
김현우
음주운전 혈중알코올농도 0.17% 기소유예 처분 받은 사례
핵심 요약사건 유형도로교통법위반(음주운전)적용 법령도로교통법 제44조 제1항, 제148조의2 제3항 제2호담당 의정부음주운전전문변호사결과기소유예 처분목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→01사건 요약
김명희
이원화
수원형사변호사 | 유사수신행위의규제에관한법률위반 혐의 징역형 선고
수원형사변호사가 알려주는 피고인은 블로그를 운영하며, 법령에 의한 인가, 허가를 받지 아니하고 원금 보장을 내세우며 불특정 다수인을 대상으로 하여 광고를 하였습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 유사수신행위의규제에관한법률위반죄로 고소하였습니다.수원형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인의 피해가 컸음에도, 피고인은 원금을 지급할 의사와 능력이 없어 피해 회복이 어
도로교통법위반(사고후미조치) - [집행유예]
피고인은 과거 음주운전으로 2회 처벌받은 사실이 있음에도 불구하고, 2022. 6.경 또다시 술에 취한 상태로 차량을 운전하였고, 급기야 가로수 및 중앙분리대, 도로 주변 가게의 테라스 등을 손괴하고도 조치를 하지 않고 도주하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(사고후미조치)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인에게 이미 음주운전 전력이 있고,
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.
사건사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 찾아보세요.
변호사 추천
내 상황에 꼭 맞는 나만의 변호사를 만나보세요.
법률지식인
로엘 법무법인의 변호사가 직접 답변 드립니다.
전화상담
카톡상담
오시는 길
